blog.thecurtiscasa.com

BERDASARKAN berbagai peraturan pengadilan di Nigeria, dan tentu saja berdasarkan yurisprudensi, pihak yang berperkara diperbolehkan untuk mengajukan permohonan yang relevan dan diperlukan ke pengadilan. Hal ini dapat dilakukan sebelum, selama, dan setelah kasus nyata terjadi. Aplikasi ini dirancang untuk memperbaiki cacat tertentu pada setelan sebenarnya. Beberapa permohonan ditujukan untuk mencari keringanan sementara tertentu di samping tuntutan pokok sebagaimana dimuat dalam putusan pengadilan. Beberapa penerapan mempunyai efek menghentikan tindakan substantif sejak awal.

Secara umum, pengadilan terikat untuk memutuskan setiap permohonan yang diajukan sebelumnya, dengan satu atau lain cara, sebelum masalah substantif akhirnya diputuskan, karena keputusan atau hasil dari permohonan tersebut dapat membantu menegakkan keadilan dalam suatu perkara di hadapan Yang Mulia. Pengadilan seperti yang terlihat di Nalsa&Team Associate Ltd-V-Nnpc (1991) 11 Scnj 51, Kotoye-V-Cbn. Yang lebih penting lagi, permohonan-permohonan tersebut biasanya diwajibkan oleh Peraturan berbagai pengadilan untuk dibuat secara tertulis, selalu melalui mosi, kecuali ada undang-undang atau peraturan prosedur yang mengizinkan yang sebaliknya. Misalnya, Peraturan Pengadilan Wilayah dan Distrik memperbolehkan beberapa permohonan lisan dibuat dalam beberapa permohonan sementara dan keringanan sementara yang diminta di hadapan pengadilan, seperti yang terlihat dalam Coker –V-Coker (1956)1FSC16, Perintah 15, Aturan 1 Pengadilan Distrik Batasan aturan. 495, LFN Abuja, 1990. Oleh karena itu, hal ini menyiratkan bahwa mosi atau permohonan lisan dalam kasus-kasus tertentu dapat dilakukan di hadapan pihak-pihak yang berperkara lainnya di pengadilan; namun pengadilan dapat menolak untuk menerima permohonan atau mosi lisan tersebut dan oleh karena itu memerintahkan agar permohonan tersebut dibuat secara tertulis dan disampaikan sebagaimana mestinya kepada pihak lain.

Sekarang setiap permohonan tertulis di hadapan pengadilan dapat bersifat ex-parte atau mosi dengan pemberitahuan. Yang pertama berarti “di satu pihak saja”, “oleh atau untuk satu pihak”, “dilakukan untuk, atau atas nama, atau hanya atas permintaan salah satu pihak”. Suatu perintah proses peradilan, perintah, dan lain-lain, dikatakan ex-parte jika diberikan hanya atas dasar dan untuk kepentingan satu pihak tanpa pemberitahuan atau penolakan oleh pihak yang berkepentingan atau terpengaruh secara merugikan. Perlu dicatat bahwa kehadiran seseorang di pengadilan yang akan dirugikan dengan dikabulkannya permohonan atau perintah ex-parte selama sidang permohonan tersebut tidak mempunyai pengaruh karena ia tidak mempunyai hak untuk mendengarkan dalam keadaan tersebut. atau menghormatinya.

Sebaliknya, mosi dengan pemberitahuan adalah permohonan di mana mosi dan semua proses lain yang terkait disajikan kepada semua pihak yang diperlukan. Apabila suatu pihak diwakili oleh seorang advokat, maka pelayanan proses peradilan terhadap advokat tersebut dianggap baik. Berdasarkan Peraturan Acara Perdata Pengadilan Tinggi Negara Bagian Lagos, mosi dalam pemberitahuan harus disertai dengan pernyataan tertulis yang menyatakan fakta-fakta yang menjadi dasar permohonan diajukan ke pengadilan dan alamat tertulis. Jika pihak lain bermaksud untuk menentang mosi tersebut, dia harus mengajukan pernyataan tertulis tandingan dan alamat tertulis dalam waktu tujuh hari setelah menyampaikan mosi tersebut. Tidak boleh dilupakan bahwa berdasarkan Peraturan Pengadilan yang disebutkan di atas, Pemohon harus melayani tergugat dalam waktu lima hari sejak Permohonan atau Mosi diajukan ke Panitera Pengadilan Tinggi. Apabila Termohon telah menyampaikan pernyataan balasan dan Alamat Tertulis dalam waktu tujuh hari, sebagaimana ditentukan oleh Peraturan Pengadilan di atas dan disampaikan kepada Para Pemohon; Pemohon dapat, jika diperlukan, menyampaikan Jawaban terhadap Pokok-pokok Hukum serta Surat Pernyataan Lebih Lanjut dalam waktu lima hari.

Sekali lagi, keringanan yang diminta melalui mosi dapat berupa keringanan sementara dan sela, atau perintah dan/atau perintah pengadilan. Perintah sementara diminta jika pihak lain, jika tidak terbatas, dapat menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki atau tidak terukur dengan melanjutkan tindakan yang menimbulkan perselisihan saat ini. Perintah sementara dapat menjadi permanen jika pemohon berhasil dalam persidangan. Secara umum, ketika Pengadilan menggunakan kebijaksanaannya dalam mengeluarkan perintah penetapan, Pengadilan harus meyakinkan dirinya sendiri bahwa terdapat alasan yang baik mengapa Hak-Hak tergugat harus dibatasi sebelum Pengadilan menentukan apakah Pemohon dalam persidangan akan berhasil atau tidak.

Untuk sidang perintah, pemohon harus menunjukkan atau membuktikan bahwa ia mempunyai kasus yang dapat diperdebatkan; karena pengadilan pada umumnya tidak akan mengadili litigasi terlebih dahulu, namun pengadilan harus yakin dan yakin bahwa terdapat permasalahan hukum yang serius yang harus dipertimbangkan, jika hal tersebut ditetapkan, pengadilan mempunyai keleluasaan untuk mengesampingkan perintah atau perintah tersebut. untuk memberikan. Tujuan penetapan sementara adalah untuk menjaga RES (subjek gugatan substantif) status quo ante, sambil menunggu keputusan gugatan substantif itu sendiri di hadapan Mahkamah.

Memang benar, seorang pemohon yang berdoa kepada pengadilan untuk meminta perintah sementara, terutama berdasarkan mosi ex-parte, harus mematuhi ketentuan-ketentuan yang tercantum dalam pernyataan pendukungnya di bawah ini: pemohon harus membuktikan bahwa ia mempunyai hak yang sah untuk dilindungi undang-undang; dan situasinya merupakan keadaan darurat atau mendesak yang memerlukan intervensi segera oleh Pengadilan; kegagalan untuk melakukan hal ini dapat menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki atau cedera pada orang lain (tergantung tuntutan yang sebenarnya). Kemudian pemohon diharapkan membuat perkara prima facie, meskipun tidak seperti yang diharapkan dilakukannya di persidangan.

Pemohon harus berjanji sehubungan dengan kerugian, misalnya untuk mengganti kerugian atau memberikan kompensasi kepada tergugat atas segala kerusakan atau cedera yang mungkin dideritanya akibat Perintah Sementara, jika tuntutan substantif tampak menjengkelkan dan tidak berdasar; dan akibatnya gagal. Perlu dicatat bahwa di masa lalu Pemohon dapat memenuhi persyaratan ini hanya dengan pernyataan dalam Surat Pernyataan yang menyertainya, namun dengan perkembangan baru saat ini, Pemohon harus melangkah lebih jauh untuk memuaskan Pengadilan tentang sarana atau sumber daya yang dia gunakan untuk melakukan sehubungan dengan kerusakan atau luka yang diderita oleh Termohon, maka perkara tersebut pada akhirnya akan terkesan bersifat pencemaran nama baik atau tidak penting. Terakhir, pemohon harus meyakinkan pengadilan bahwa keseimbangan kenyamanan ada di pihak mereka. Perlu diketahui bahwa “Keseimbangan Keluhan” dikatakan berpihak pada pihak yang sah dimana salah satu pihak menderita kerugian atau kerugian, apabila permohonannya ditolak oleh pengadilan.

• Oluwanisomo, seorang praktisi hukum, tinggal di Ado-Ekiti, Negara Bagian Ekiti.