blog.thecurtiscasa.com

Pendiri Kongres Rakyat Oodua (OPC), Dr Fredrick Fasehun, menyerukan para aktivis di Nigeria untuk bangkit dan menyelamatkan demokrasi dalam menghadapi apa yang ia gambarkan sebagai tindakan sengaja yang melemahkan prinsip-prinsip dasar nilai-nilai demokrasi.

Saat berbicara kepada wartawan di Lagos pada hari Rabu mengenai berbagai isu nasional, ia memperingatkan akan adanya kelesuan (siddon look) yang dilakukan oleh aktivis pro-demokrasi dan hak asasi manusia terhadap subversi yang terus menerus terhadap proses demokrasi dan peradilan di negara tersebut.

“Aktivis demokrasi seperti saya berjuang untuk memperkuat demokrasi yang dinikmati semua negara saat ini dan kita tidak akan tinggal diam sementara beberapa orang mengambil tindakan dan perilaku yang akan memutarbalikkan waktu. Oleh karena itu, saya menggunakan kesempatan ini untuk menyerukan kepada kelompok masyarakat sipil, serikat buruh dan aktivis demokrasi untuk kembali dan memainkan peran pengawas mereka. Kami berjuang dan berkorban untuk demokrasi ini.

“Kita tidak boleh berpaling dan membiarkan beberapa politisi dan pembuat karpet merusak keadaan kita dan anak-anak kita. Kewaspadaan abadi adalah harga demokrasi. Dan dalam tanggung jawab ini kita tidak boleh gagal,” katanya.

Fasehun, yang juga menjabat sebagai Ketua Nasional Persatuan Nigeria (UPN) dan Koalisi Kebangsaan Etnis Nigeria, mengatakan negaranya telah menyaksikan beberapa kejadian aneh yang merupakan ranjau darat pada tahun lalu, dan memperingatkan bahwa “kita tidak bisa terus, pertahankan sikap siddon look karena kita perlu membunyikan alarm untuk menyadarkan mereka yang berada di kursi pengemudi di negara ini dan membantu mereka menghindari ranjau darat tersebut,” katanya.

Menurutnya, ranjau darat yang terbaru adalah kebingungan di Negara Bagian Abia atas keputusan Hakim Okon Abang dari Pengadilan Tinggi Federal yang duduk di Abuja, atas petisi yang diajukan oleh Tuan Uchechukwu Ogah, yang memerintahkan Komisi Independen Pemilihan Umum Nasional (INEC) untuk melakukan hal tersebut. . ) menerbitkan Surat Keterangan Pengembalian kepada pihak yang berperkara dan segera dilantik sebagai gubernur.

Fasehun menyatakan bahwa perintah tersebut tidak hanya provokatif tetapi juga tidak bijaksana dan mencurigakan karena keputusan tersebut “bertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan akal sehat.

“Peradilan di tempat lain selalu berupaya untuk menegakkan keadilan dan kesetaraan baik bagi pihak yang berperkara maupun tergugat, dan mengizinkan masing-masing pihak untuk menggunakan haknya atas peradilan yang adil semaksimal mungkin melalui banding ke pengadilan yang lebih tinggi; dalam hal ini Pengadilan Banding dan Mahkamah Agung. Bagaimana jika kasusnya adalah pembunuhan dan hukuman mati dijatuhkan, apakah hakim akan memerintahkan agar tahanan tersebut segera dieksekusi, sehingga terdakwa kehilangan kesempatan untuk mengajukan banding?

“Hakim seharusnya mengambil preseden yang baik dari kasus-kasus gubernur baru-baru ini yang tidak hanya dibawa ke Pengadilan Banding, tapi sampai ke Mahkamah Agung. Ini termasuk gubernur petahana di Negara Bagian Rivers, Negara Bagian Ekiti, Negara Bagian Nasarawa, dan Negara Bagian Sokoto. Tidak ada hakim pengadilan rendah yang boleh berpura-pura menjadi Alfa dan Omega atas nasib siapa pun di negara ini. Sikap seperti itu merugikan kewarasan sosial,” kata Fasehun.

Pemimpin OPC menuduh INEC membiarkan dirinya dicap untuk menerbitkan sertifikat kembali ke Ogah tanpa terlebih dahulu mencabut sertifikat yang sebelumnya dikeluarkan untuk Gubernur Ikpeazu, dengan menjelaskan bahwa komisi berdasarkan Undang-Undang Pemilu mempunyai waktu satu minggu penuh untuk menerbitkan sertifikat. dari Kembali menjadi pemenang.

Selain itu, kata dia, dalam UU Pemilu disebutkan bahwa seseorang yang pemilunya dibatalkan mempunyai waktu 21 hari, yaitu 504 jam, untuk mengajukan banding dan akan tinggal selama diperlukan untuk memutuskan bandingnya.

Mengutip pasal 177 dan 182 (1) untuk mendukung argumentasinya, Fasehun bertanya-tanya mengapa persoalan perpajakan harus muncul sekarang mengingat Ikpeazu telah menjadi pegawai negeri sipil selama 25 tahun terakhir, artinya secara teknis dan administratif miliknya. pajak dipotong dari sumbernya seperti yang dikatakannya “pembayaran pajak dan penyerahan sertifikat izin pajak bukanlah prasyarat untuk ikut serta dalam pemilu berdasarkan Konstitusi Nigeria atau Undang-Undang Pemilu.

“Orang-orang menyindir, benar atau salah, bahwa beberapa politisi Igbo yang dekat dengan pusat kekuasaan nasional sangat ingin melakukan perubahan dalam jabatan gubernur Abia, karena Dr Ogah akan membelot ke APC setelah dilantik, sehingga menempatkan partai tersebut di posisi teratas. tengah akan memberi setidaknya mendapatkan pijakan di Tenggara sekaligus memberikan masyarakat Igbo suara yang lebih baik di Pemerintah Federal.

“Benar atau tidaknya saya tidak tahu, tapi yang jelas masyarakat Abia berhak mendapatkan perdamaian. Kami menuntut perdamaian di negara bagian Abia. Kami menghimbau kepada semua orang yang berkehendak baik di negara bagian ini untuk menjaga perdamaian dan membiarkan keadilan berjalan. Tidak seorang pun boleh membiarkan ambisi berlebihan politisi mana pun mengganggu perdamaian negara,” Fasehun memperingatkan.

Meskipun ia mengklaim bahwa sistem peradilan telah mengalami banyak tekanan sejak tahun 1999, namun ia menantang pemerintah untuk memenuhi tuntutannya sebagai harapan terakhir rakyat jelata.

Ia mengecam lembaga peradilan karena “memihak pada pihak penuntut dan pemerintah ketika kasus korupsi atau pencucian uang muncul,” karena ia menyatakan bahwa jaminan tinggi yang diberikan kepada tersangka tampaknya cukup memberatkan.

“Hal ini menunjukkan bahwa hakim sudah pasti mengambil posisi bahwa terdakwa telah salah mengelola uang dalam jumlah besar yang dituduhkan melakukan korupsi, oleh karena itu harus diberikan jaminan kepadanya dengan jumlah yang sama besarnya. Itu salah. Bagaimana seseorang bisa bertanggung jawab atas jaminan dengan N100 juta, N500 juta, N1 miliar dan seterusnya; bukankah pengadilan menunjukkan kesepakatan yang berprasangka buruk dan berprasangka buruk dengan pihak penuntut bahwa orang tersebut bersalah seperti yang didakwakan?

“Ini bertentangan dengan pernyataan bahwa siapa pun tidak bersalah sampai terbukti bersalah. Hal ini pada akhirnya melanggar hak seseorang untuk mendapatkan peradilan yang adil, menggantikan independensi dan ketidakberpihakan peradilan, dan yang terpenting, hal ini bertentangan dengan Pasal 36(5) konstitusi, yang menyatakan bahwa: “Setiap orang yang dituduh melakukan tindak pidana harus dianggap tidak bersalah. sampai dia terbukti bersalah.”