blog.thecurtiscasa.com

Suatu kejutan besar bagi seluruh pecinta demokrasi, terutama masyarakat adat dan penduduk Negara Bagian Abia, ketika tersiar kabar bahwa amanat yang diungkapkan secara bebas oleh para pemilih di bawah amukan terik matahari dan hujan pada 11 April 2015, diduga terpotong oleh a Pengadilan Tinggi Federal di Abuja. Yang Mulia Gubernur Okezie Ikpeazu tidak muncul begitu saja sebagai gubernur Abia melalui peristiwa sepele. Asal usulnya adalah ekspresi yang disengaja dari keinginan rakyat negara. Masyarakat Abia menerjemahkan dirinya melalui sidik jari di kertas suara Okezie Ikpeazu. Komisi Independen Pemilihan Nasional (INEC) mencatat jumlah mereka sebanyak 248.459 suara. Pilihan masyarakat Abia ini memberikan wewenang kepada Gubernur Ikpeazu untuk memimpin negara menuju jalur kemakmuran dan pembangunan. Seperti yang diharapkan para pemilih, ia telah membuktikan ketangguhannya sejak menjabat meski menghadapi berbagai gangguan hukum. Apa yang menyebabkan lelucon kasar seperti itu?

Banyak yang bertanya-tanya. Ketika laporan tersebut pertama kali beredar di media sosial, seperti biasa, laporan tersebut ditolak oleh banyak orang. Seiring berjalannya waktu, media sosial semakin menikmati cerita yang sebelumnya diabaikan begitu saja oleh banyak orang cerdas dan terpelajar. “Penghakiman seperti itu tidak dapat mengalir dari sumber keadilan,” kata banyak orang yang menolaknya. Sayangnya, lelucon yang dianggap kasar itu ternyata lebih dari sekadar laporan yang luar biasa. Pengadilan Tinggi Federal, yang bertempat di Abuja, telah membatalkan pemilihan Gubernur Ikpeazu dari Negara Bagian Abia.

Pengadilan menolak suara para pemilih. Memberikan suara kepada masyarakat yang memilih Ikpeazu pada 11 April 2015 dan dikuatkan oleh Mahkamah Agung setelah pertarungan hukum yang panjang yang melintasi berbagai jenjang peradilan. Apa premis perintah tersebut? Bahwa Ikpeazu tidak membayar pajak pribadinya pada saat jatuh tempo pada tahun 2010 dan 2011. Klaim pelanggaran tidak diselidiki, melainkan tuduhan belaka. Tak heran, Mike Ozekhome (SAN) saat mengomentari soal penolakan putusan itu menggelikan.

Pengadilan tidak hanya berhenti disitu saja namun memperluas kebijaksanaannya lebih jauh. Ia mengarahkan Komisi Pemilihan Umum Nasional Independen (INEC) untuk segera menerbitkan Sertifikat Pengembalian kepada Samson Ogar, yang tersingkir di partai pendahuluan bersama Ikpeazu. Ogar kalah pada pemilihan pendahuluan 8 Desember 2014 dari Ikpeazu yang mengumpulkan 489 suara dan menjadi pengusung standar partai tersebut sementara Ogah membuntutinya dengan 103 suara.

Popularitas Ikpeazu diuji lebih lanjut dalam pemilihan gubernur tanggal 28 Mei di Abia di mana ia mengalahkan kandidat dari partai lain untuk membuktikan bahwa Abians memilihnya sebagai gubernur. Dia mendapat 248.459 suara melawan Alex Otti dari All Progressive Grand Alliance dan pesaing terdekat yang mengumpulkan 165.406 suara. Bagaimana pengadilan bisa mengabaikan banyaknya dukungan massa terhadap seorang kandidat dalam isu perpajakan yang belum diselidiki dengan baik?

Penghakiman seperti ini mengejutkan masyarakat, baik orang terpelajar maupun orang awam, yang sulit mengambil keputusan. Tak heran, ketua Partai Rakyat Demokratik (PDP) dan mantan Asisten Khusus Dr Alex Ekwueme, Ben Onyechere, mempertanyakan kebijaksanaan yang mengilhami keputusan kontroversial tersebut, yang menurut pandangannya, belum teruji oleh waktu. dan keadilan tidak akan bertahan.

Dalam wawancaranya dengan media, Onyechere mengatakan: “Kasus pembatalan pemilihan gubernur Abia hanya dengan menyatakan bahwa dia memalsukan penerimaan pajak adalah suatu tindakan nakal karena catatan gubernur dapat diperiksa oleh EFCC untuk memverifikasi apakah dia telah bekerja dan mengundurkan diri dari layanan pemerintah di dalam hal ini pajaknya dapat dikurangkan pada setiap akhir bulan. Cara dan cara di mana hakim memerintahkan agar Surat Pengembalian segera diberikan kepada Ogah dibuat, dengan mengabaikan konstitusi secara terang-terangan, bukan hanya aneh tapi juga merupakan parodi keadilan.”

Kasus yang diajukan terhadap Ikpeazu menyatakan dia bersalah karena penggelapan pajak dan dengan demikian didiskualifikasi dari pencalonan gubernur negara bagian tersebut pada tahun 2015. Meski begitu, apakah ia tidak mempunyai hak untuk menggugat permasalahan tersebut di Pengadilan Tinggi? Pengetahuan tentang fakta inilah yang sebenarnya menyelidiki cara tergesa-gesa INEC diperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Federal, Abuja untuk mengeluarkan sertifikat pengembalian ke Ogah.

Ozekhome melanjutkan, “Ada yang disebut dengan doktrin lis pendens yang artinya apabila suatu perkara telah diajukan ke pengadilan dan para pihak mengetahui bahwa salah satu pihak sudah berada di pengadilan atau naik banding, maka para pihak tersebut menahan diri untuk tidak melakukan hal tersebut. mengambil tindakan apa pun yang dapat merugikan pihak lain dalam perkara tersebut. Putusan ini tidak akan berlaku karena berbagai alasan, dari apa yang saya baca beberapa hari terakhir, seorang hakim yang bukan anggota Majelis Permohonan Pemilu berupaya membatalkan pemilihan gubernur setelah gubernur berhasil terpilih. dan setelah dia memperjuangkan pemilihannya ke Mahkamah Agung dan Mahkamah Agung menguatkan pemilihannya.”

Ini adalah pandangan yang mencerahkan yang diketahui oleh Gubernur Ikpeazu dan kubunya yang membuat gubernur yang cinta damai terus menenangkan para pendukungnya di seluruh negara bagian agar taat hukum dan menunggu hasil seruan. Pandangan Profesor Itse Sagay dengan tepat menggambarkan permasalahan ini ketika ia mengatakan bahwa “Ini adalah kasus yang belum pernah terjadi sebelumnya karena belum pernah terjadi sebelumnya dalam bidang hukum. Satu-satunya kasus serupa adalah Amaechi vs. Kasus Omehia dibawa ke Mahkamah Agung. Pada akhirnya, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Amaechi adalah kandidat dari partai tersebut dan harus menjadi gubernur. Dalam hal ini, Ogah menempati posisi kedua pada pemilihan pendahuluan sementara Ikpeazu menempati posisi pertama. Saya pikir pengadilan pasti akan melakukan hal itu.” Dan Ikpeazu mendekati Pengadilan. Dalam hal ini Pengadilan Banding.

Menelaah UU Pemilu menyingkapkan kelemahan putusan Pengadilan Tinggi Federal. Sebab, ketentuan pasal 145 UU Pemilu tahun 2015, yang menyatakan bahwa siapa pun yang telah diputuskan oleh pengadilan atau tribunal berdasarkan UU Pemilu, mempunyai jangka waktu 21 hari untuk mengajukan banding. menantang keputusan pengadilan atau tribunal yang lebih rendah.

Ezikiel adalah jurnalis yang berbasis di Abuja