blog.thecurtiscasa.com

Chief Supo Shonibare, rasul inti dari orang bijak, Chief Obafemi Awolowo, adalah seorang praktisi hukum dan pemimpin organisasi pan-Yoruba, Afenifere, di Negara Bagian Lagos. Dalam wawancara dengan KUNLE ODEREMI ini, beliau berbicara tentang sistem pemerintahan parlementer dan presidensial, konferensi nasional tahun 2014, dan lain-lain. Kutipan:

Dengan memanfaatkan sejarah, menurut Anda apa yang salah dengan kita sehingga kita tidak dapat menciptakan kembali kesuksesan yang tercatat di Republik Pertama?

Sangat mengherankan bahwa sebagian dari kita masih merasa kesulitan untuk menganalisis tantangan yang dihadapi negara kita dan negara-negara Barat Daya tanpa mengakui apa yang seharusnya sudah jelas bagi kita semua saat ini, yaitu sekilas sistem kita dan praktik berbagai jenis sistem politik sejak tahun 1951. , bahwa garis kesalahan yang mendasarinya adalah keluarnya kita dari pemerintahan daerah dan sistem pemerintahan federal yang otonom. Struktur dan sistem yang telah ada selama sebagian besar periode tersebut hingga saat ini mempunyai kelemahan yang tidak dapat diperbaiki. Sistem otonom federal adalah dasar dan landasan perjanjian yang selaras antara para pemimpin pendiri kami, yang mengantarkan pada entitas independen dan menerima gagasan untuk awalnya menjadi sebuah federasi, kemudian menjadi Republik Federal Nigeria yang sepenuhnya otonom.

Militer, yang merupakan sebuah organisasi yang dijalankan sebagai sebuah kesatuan yang kohesif, memfasilitasi sebuah sistem yang sesuai dengan pengalaman hidup mereka. Mereka melakukan balkanisasi dan melemahkan daerah-daerah dan mengembangkannya menjadi berbagai formasi negara, serta mengeluarkan dekrit-dekrit yang secara efektif mengambil alih beberapa kekuasaan eksklusif yang disebutkan, serta sisa kekuasaan yang berbasis di daerah. Pada tahun 1966/67 tentara sedang menghadapi suksesi Wilayah Timur Federasi. Pembentukan awal wilayah Barat-Tengah oleh pemerintahan Balewa tanpa membentuk wilayah-wilayah minoritas di Jalur Tengah, atau Timur, dimaksudkan untuk melemahkan basis dukungan kelompok aksi oposisi yang mendorong pembentukan lebih banyak wilayah yang dikurangi. Pembentukan 12 negara bagian oleh rezim Gowon bertujuan untuk melemahkan konsep pemisahan diri yang bersifat monolitik, serta melemahkan unit-unit federasi demi munculnya pusat yang lebih kuat. Meskipun kami terus menyebut diri kami sebagai “Federasi”, kenyataannya kami bukan lagi sebuah Federasi.

Federasi menyiratkan kesepakatan antara beberapa negara bagian, suku bangsa atau pemukiman, yang bermaksud membentuk suatu negara untuk kesejahteraan dan perlindungan kolektif mereka. Tidak ada kesepakatan setelah Kemerdekaan meninggalkan Konstitusi Kemerdekaan. Elit dan militer hanya memaksakan konstitusi yang tidak otonom kepada kami. Pemerintah tidak memperoleh kekuasaannya “dari bawah ke atas” atau dari pemberian legitimasi demokratis sebelumnya terhadap proses yang dilakukan oleh kelompok etnis atau pemukiman yang pada awalnya menentukan kekuasaan yang bersedia atau mampu diserahkan kepada pemerintah pusat dan menyimpulkan bahwa kekuasaan dan kekuasaan yang tersisa. untuk entitas atau pemukiman federasi tersebut. Tentara menentukan unit federal. Negara-negara diciptakan secara sederhana dan lebih banyak lagi yang kemudian diciptakan dengan perintah.

Namun, ketika Majelis Konstituante diadakan sebelum munculnya Republik Kedua, sistem pemerintahan presidensial dirasa lebih cocok untuk negara tersebut – saat ini militer telah melakukan balkanisasi daerah menjadi negara bagian, sehingga sistem presidensial pemerintahan pada saat itu diterima oleh semua pemimpin politik.

Banyak orang Nigeria yang masih merindukan era regional…

Mengapa ingatan kita yang paling nostalgia mengenai akuntabilitas dalam pemerintahan dan penerapan sumber daya yang paling bijaksana dalam sistem demokrasi adalah periode antara pemerintahan mandiri pada tahun 1951, Kemerdekaan pada tahun 1960 dan tahun 1966 ketika pemerintahan sipil digulingkan? Apakah kebetulan sistem pemerintahan yang kita jalani saat itu adalah sistem pemerintahan daerah dan sistem pemerintahan Parlementer? Menurutku tidak. Ini adalah sistem yang paling cocok untuk kita. Kita tidak memiliki kohesi, bahkan pengembangan, kedewasaan, dan keterhubungan yang diperlukan oleh kelompok non-homogen untuk memberikan kekuasaan serupa dengan yang dijalankan oleh entitas monarki dibandingkan dengan kekuasaan yang tidak diberikan oleh sistem presidensial kepada presiden dan gubernur.

Namun, para gubernur tidak memberikan ruang kepada pimpinan pemerintah daerah untuk menjalankan kewenangan tersebut, karena mereka mengetahui bahwa kewenangan tersebut mungkin telah disalahgunakan. Seorang presiden atau gubernur dalam sistem parlementer adalah pemimpin di antara yang sederajat – Perdana Menteri. Dalam sistem presidensial, presiden atau gubernur adalah raja. Para pemukim Amerika memperkenalkannya karena yang mereka tahu hanyalah sebuah monarki. Mereka menginginkan raja yang demokratis. Kami sudah memiliki penguasa tradisional.

Tidak ada perlindungan konstitusional untuk mengubah sistem pemerintahan presiden menjadi parlementer. Parlemen hanya memberikan suara dan pemerintah melanjutkan masa jabatan parlemen tersebut dengan orang yang memimpin partai yang bertahan melalui pemungutan suara atau Pemimpin baru yang muncul dan melanjutkan sebagai Pemimpin dan Presiden baru, atau koalisi partai-partai yang memilih presiden dengan mayoritas suara. Hal ini tidak menciptakan kekosongan atau blok konstitusional. Ini akan lebih hemat biaya bagi negara kita. Saya belum menemukan ciri apa pun yang dimiliki sistem presidensial yang tidak memungkinkannya berfungsi dalam sistem parlementer.

Sekali lagi, meskipun pembentukan negara sebagai suatu tingkat pemerintahan membawa perkembangan pesat dengan menggunakan tingkat pemerintahan lain yang lebih dekat dengan rakyat untuk menjalankan fungsi eksekutif dan legislatif dari pemerintahan, pembangunan tersebut dapat menyamai dan bahkan melampaui tingkat pemerintahan daerah. Memang benar, tidak ada pola yang dapat dikatakan dapat diterapkan secara umum dalam pembentukan negara. Tantangan inilah yang mendasari meningkatnya agitasi untuk pembentukan lebih banyak negara, baik yang berpotensi bertahan atau tidak, oleh berbagai permukiman homogen dan kelompok minoritas.

Apa maksudmu

Tidak berfungsinya sistem kesatuan dalam suatu bangsa yang tidak homogen adalah akan selalu menyulut garis patahan dari setiap tindakan, kelalaian atau keputusan yang mungkin tampak bermanfaat bagi kelompok atau kelompok mayoritas dan mereka – benar atau salah, seolah-olah hanya sekedar cap. tidak adil dan diskriminatif. Hal ini cenderung memicu ketidakstabilan dan bara api pertikaian, gesekan, dan perselisihan yang terus-menerus. Memang benar, sistem pemerintahan kesatuan dapat dikatakan tidak demokratis, karena kelompok minoritas tidak akan mampu mengambil kepemilikan atas keputusan-keputusan yang dapat berdampak besar pada persoalan pilihan hidup mereka sehari-hari.

Mereka akan berada dalam pertentangan abadi; kecuali mereka dapat dilepaskan atas itikad baik kelompok atau kelompok mayoritas. Memang benar, saya tidak tahu satu negara pun yang terdiri dari beberapa negara etis yang menganut sistem pemerintahan kesatuan. Mereka semua mempraktikkan sistem pemerintahan federal dengan berbagai kebangsaan atau pemukiman yang membentuk unit federasi. Mereka akan menentukan kewenangan yang akan diserahkan kepada pusat demi kesejahteraan dan perlindungan kolektif mereka.

Tidak ada keraguan bahwa terdapat manfaat ekonomi dalam entitas nasional kita, namun manfaat tersebut hanya dapat diapresiasi dan dimanfaatkan melalui solidaritas para partisipan yang bersedia, yang juga mampu menentukan nasib dan pemerintahan mereka sendiri dengan cara yang dapat mendukung mereka yang memerintah. mereka bertanggung jawab penuh atas keberhasilan atau kegagalan kebijakan.

Karena tidak ada pola yang dapat diterapkan secara umum untuk pembentukan negara, keenam zona geopolitik tentu saja merupakan entitas yang layak untuk menjadi unit federasi kita. Itu pasti wilayah baru kita. Mereka terdiri dari kelompok mayoritas di tiga zona tersebut dan kelompok minoritas secara kolektif di tiga zona lainnya. Masing-masing daerah akan mempunyai konstitusinya sendiri yang memuat kekuasaan-kekuasaan yang telah disebutkan dan disepakati dimana berbagai kebangsaan atau pemukiman di wilayah tersebut telah sepakat untuk diserahkan kepada pemerintah daerah, sedangkan kekuasaan-kekuasaan yang tersisa akan dilaksanakan oleh negara-negara bagian.

Apa peran laporan Konferensi Nasional tahun 2014 dalam isu-isu ini?

Pemerintahan saat ini, mungkin setelah mampu mencapai stabilitas dalam mengatasi tantangan ekonomi dan keamanan di negara kita, akan menemukan bahwa struktur negara itu sendiri adalah sebuah kesalahan besar dan hambatan bagi kita untuk mencapai pembangunan inklusif dan pembangunan yang inklusif. bangsa yang stabil. Meskipun keputusan-keputusan dan resolusi-resolusi Konferensi Nasional tahun 2014 tidak dapat menjadi obat mujarab untuk mengatasi tantangan-tantangan struktural dan ekonomi, namun hal-hal tersebut merupakan awal yang baik.

Ini merupakan awal yang baik, justru karena negara ini mampu mencapai keberhasilan dalam mengadopsi resolusi-resolusi yang melibatkan pengalihan kekuasaan kepada negara-negara melalui konsensus. Pemerintah saat ini – sebagai Presiden dan Majelis Nasional, akan lebih disarankan untuk mengevaluasi dan mempertimbangkan resolusi-resolusi ini; mereka mengatasi beberapa tantangan sosial dan ekonomi yang dihadapi pemerintah saat ini.