Skema LEADS dan NEC default
KETIKA pemerintah federal mengumumkan pembentukan Liaison with Experts and Academics in the Diaspora Scheme (LEADS) pada tahun 2007, hal ini secara luas dipandang sebagai sebuah inisiatif yang akan sangat membantu dalam meningkatkan budaya penelitian di universitas-universitas Nigeria. Nigeria lebih tinggi. pendidikan ke tempat semula di peta dunia. Tujuan LEADS yang sangat terpuji jelas dalam niat ini. Diantaranya adalah: menarik ‘para ahli dan akademisi asal Nigeria di Diaspora dalam jangka pendek untuk berkontribusi pada peningkatan pendidikan di sistem universitas Nigeria’, menciptakan ‘posisi keterlibatan dan kepuasan kerja yang sesuai bagi akademisi dan pakar Nigeria’, dan mendorong ‘pergerakan staf yang sehat, interaksi dan kolaborasi antar universitas di Nigeria dan sektor pendidikan lainnya.’
Namun, hampir satu dekade setelah program ini dibuat, berita yang mengecewakan adalah bahwa skema ini gagal mencapai tujuan-tujuan yang bermanfaat. Berdasarkan pemberitaan di media, misalnya, Menteri Pendidikan Malam Adamu Adamu dan Komisi Universitas Nasional (NUC), yang bertugas mengelola skema ini sehari-hari, saling terkait. yang mencakup metodologi implementasi dan tujuan kebijakan aktual.
Jika tidak, skema ini akan terperosok dalam pasir hisap birokrasi, terjebak di antara pengawasan yang tidak sejalan antara NEC, Kementerian Pendidikan dan Dana Pendidikan Tersier (TETFUND), yang diharapkan menyediakan sebagian besar dana untuk program tersebut. Bagaimanapun juga, terdapat banyak gerakan namun hanya sedikit gerakan yang dapat ditunjukkan, dengan akibat yang disayangkan bahwa para sarjana yang menerima manfaat dari program ini, semuanya direkrut dari universitas-universitas di seluruh Amerika Serikat, terjebak di berbagai institusi di Nigeria yang mana biasanya mereka memberikan layanan intelektual aktif.
Keluhan salah satu akademisi LEADS, Profesor Daniel Awodiya, yang saat ini bertugas di Departemen Komunikasi Massa di Universitas Lagos (UNILAG), merangkum penderitaan yang dihadapi para ilmuwan akibat buruknya kesiapan NUC. Awodiya berkata: “Anda hampir tidak bisa mendapatkan informasi apa pun dari NEC tentang apa yang perlu Anda lakukan untuk mendaftarkan diri setelah Anda tiba di negara tersebut; cara menavigasi program, tidak ada yang mengerti! Jadi, saya harus pergi ke NUC sendiri, mencari beberapa kontak sendiri dan mulai berkomunikasi dengan mereka untuk mengetahui apa yang sedang terjadi. Saya belum pernah menerima panggilan telepon dari siapa pun di NEC tentang program yang mereka sponsori. Jadi, menurut saya, mereka mengatur program untuk membawa kami ke Nigeria dan begitu Anda berada di Nigeria, Anda sendirian! Dan memang benar, aku sendirian dalam tujuh bulan terakhir aku berada di sini.”
Tentu saja, hal ini masih jauh dari ideal, dan segala sesuatunya harus berubah secara drastis, dan dalam waktu singkat, agar skema ini dapat kembali berjalan sesuai rencana. Misalnya, calon penerima beasiswa LEADS harus dapat dengan mudah memperoleh semua informasi relevan tentang Skema secara online. Di sisi lain, NEC harus menertibkan organisasinya dengan memberikan informasi akurat tentang Skema di portalnya. Komisi ini tidak memberikan kepercayaan diri dengan pernyataannya bahwa “sekitar sembilan belas sarjana terlibat” dalam program ini. Apakah NUC tidak bisa dihitung? Apa sebenarnya arti ‘sekitar sembilan belas’? Delapan belas? Dua puluh?
Kedua, NEC harus bekerja sama dengan TETFUND untuk segera membayar gaji dan hak-hak lain dari para sarjana saat ini, dan segera setelahnya. Tidak ada gunanya mengusir para sarjana dari berbagai tempat tinggal mereka hanya untuk membuat mereka terkena penipuan dan ketidakamanan di Nigeria. Skema LEADS adalah ide bagus, yang ketepatan waktu dan signifikansinya tidak dapat dilebih-lebihkan. Seharusnya tidak dibiarkan menjadi benih.
