blog.thecurtiscasa.com

Pengadilan Tinggi pada hari Jumat menolak tawaran Gubernur Aminu Tambuwal dari Negara Bagian Sokoto untuk menghentikan tindakan pengadilan yang menantang pelaksanaan pemilihan pendahuluan yang menghasilkan dia sebagai calon gubernur dari Kongres Semua Progresif (APC).

Pengadilan Tinggi mengatakan bahwa tindakan hukum yang menantang pelaksanaan pemilihan pendahuluan yang dilakukan oleh Senator Umaru Dahiru, yang juga seorang calon gubernur, adalah tindakan seumur hidup dan bukan tindakan akademis seperti yang dituduhkan oleh Tambuwal.

Pengadilan Tinggi mengesampingkan keputusan Pengadilan Banding Divisi Abuja, yang diputuskan awal tahun ini bahwa kasus pemohon banding telah menjadi latihan akademis melalui pelaksanaan pemilihan gubernur tahun 2015 yang membawa Tambuwal menjabat.

Dalam keputusan bulat yang disampaikan oleh Hakim Musa Dantijo Mohammed, Pengadilan Tinggi mengatakan mengabulkan tuntutan Tambuwal sama saja dengan membunuh demokrasi.

Oleh karena itu, Hakim Mohammed memerintahkan agar gugatan hukum yang menantang pelaksanaan pemilu pendahuluan yang menghasilkan Tambuwal sebagai calon APC didengarkan manfaatnya di Pengadilan Tinggi Federal di Abuja.

Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Tambuwal bahwa gugatan pengadilan terhadapnya tidak dapat disidangkan karena telah disusul oleh pemilihan gubernur pada 11 April 2015.

Pengadilan mengatakan tuntutan Tambuwal bahwa peristiwa yang menimpa kasus yang menimpanya tidak dapat dipertahankan secara hukum karena masih ada kehidupan dalam kasus tersebut dan harus diadili demi kepentingan keadilan.

Dalam perkembangan terkait, Mahkamah Agung telah menguatkan pemilihan Gubernur Ben Ayade dari Negara Bagian Cross River, dengan mengatakan bahwa ia dicalonkan secara sah oleh partainya, Partai Rakyat Demokratik (PDP).

Dalam putusan utama yang disampaikan oleh Hakim Binta Clara Ogunbiyi, pengadilan berpendapat bahwa permasalahan kriminalitas atau pemalsuan pernyataan usia yang diajukan oleh pemohon, Bapak Joe Agi (SAN) terhadap Ayade tidak terbukti tanpa keraguan sebagaimana disyaratkan oleh hukum tidak diwajibkan.

Mahkamah menyatakan perbedaan dalam dua deklarasi usia tertanggal 2 Maret 1968 dan 2 Maret 1969 tidak dimaksudkan untuk menghindari Pasal 177 UUD 1999, yang menetapkan usia wajib bagi calon gubernur adalah 35 tahun.

Pengadilan Tinggi mengatakan bahwa dari sudut mana pun kedua pernyataan usia tersebut dilihat, Termohon ke-3 (Ayade) berusia sepuluh atau sebelas tahun di atas usia wajib 35 tahun sebagaimana diatur oleh konstitusi.

Dalam kasus Tambuwal, dua orang pemohon, Alhaji Umaru Dahiru dan Pengacara Aliyu Abubakar Sanyinna yang merupakan calon pada platform APC pada pemilu 2015, dalam argumentasi singkatnya di Pengadilan Tinggi, memohon untuk membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi yang berpendapat bahwa gugatan mereka telah menjadi latihan akademis berdasarkan terpilihnya Tambuwal pada pemilihan gubernur 11 April 2015.

Mereka bersikeras bahwa pengadilan yang lebih rendah (Pengadilan Banding) melakukan kesalahan hukum dengan memutuskan bahwa gugatan bersama mereka tidak mempunyai nyawa untuk dipertahankan hanya karena pemilihan umum yang diadakan, dan menambahkan bahwa pemilihan umum pada tanggal 11 April 2015 tidak dapat mencabut nyawa tersebut. perkaranya atau menjadikannya sebagai perkara akademis karena gugatan diajukan pada 27 Januari 2015 jauh sebelum pemilu dilaksanakan.

Pihak yang mengajukan banding adalah APC, Komisi Independen Pemilihan Nasional (INEC) dan Hon Aminu Waziri Tambuwal.

Dalam kasus Gubernur Ayade dari Negara Bagian Cross River, penasihat hukum Agi, NP Ibegbunam, mendesak pengadilan untuk mengabulkan banding kliennya terhadap Ayade, dan menambahkan bahwa kliennya telah menyadari bahwa Ayade telah memberikan informasi palsu tentang usianya, dan dengan demikian melanggar ketentuan. . pedoman PDP yang didukung oleh Pasal 177 UUD.

Agi, seorang anggota partai dan calon gubernur di partai tersebut, menantang kualifikasi Ayade untuk mengikuti pemilu dengan platform PDP, setelah ia diduga membuat pernyataan palsu tentang usianya.

Hakim Adamu Kafarati dari Pengadilan Tinggi Federal, Abuja dan Pengadilan Banding, Divisi Abuja menolak kasus Agi dengan alasan bahwa ia gagal membuktikan tuduhan tersebut dan bahwa perbedaan usia Ayade muncul dari kesalahan para pembantunya, sehingga mendorong Agi untuk mengajukan banding. Mahkamah Agung.

Kuasa hukum Agi, Ken Njemanze (SAN), sebelumnya meminta pengadilan mengabulkan permohonan banding kliennya dan mengesampingkan temuan-temuan yang berbarengan di pengadilan dan pengadilan banding.